稳定性不错

如果内存大的话..内存利用率也可以..

汗,把我拿出来了~呵呵~我喜欢CLI的工作方式,很高效,现在vs已经请出计算机了,太占空间了(不过vs的优化做的还是不错的,平心而论,release比debug快相当多),学习阶段不论你.NET呼声多么高,我能用到的也无非就是vim+gcc+gdb+mysql涵盖的,还有就是eclipse.至于X-window和compiz,拿来让心情爽点罢了,打字时候有点小动画效果是很舒心的,哈哈~界面上操作还是比较像的啦,只不过各有各的喜好罢了~说句实话,linux还是很需要一定的时间去适应的,但是相应的解决问题的能力也自然有提高了,而且相对来说更透明些.在内存和硬盘管理上就我自己的使用经验上来看linux要比windows好得多,而windows对错误的耐受度很高,就计算机系来说,我觉得还是linux要好一些,了解操作系统只靠王雷同志要来的那些win NT的kernel还是不够的.但是搞应用的还是会选择windows,不禁想起上次北大的闹剧了,有点魔化开源软件了,其实最开始的时候也是想着linux取代windows什么的,但是从经济学的角度来说,不现实,商业化的东西在利益的驱使下自然会更有优势,而且是巨大优势.linux就作为一个喜欢DIY的用户的选择就好了.不过还是希望有一天MS会跨掉的说,我不喜欢盗版,但是当你看到SQL Server的enterprise版或者office的价格的时候,俺们这种穷人有什么选择啊,PM1.73 +1.25G mem+80G hd +GMA900,还vista呢,先解决温饱了...

但现在XP还没扔,一方面玩玩星际玩仙剑(我还在玩3...),另一方面老师说这次做项目用的工具链都是在windows底下跑的,所以不扔~

P.S觉得最牛的操作系统还是solaris啊,技术没的讲,我好多都看不懂,还得硬着头皮钻...

solaris是可以称“UNIX”的OS之一呢，呵呵
但是现在MAC OS也可以了[em02]

我的感觉，就内存管理来说，Linux和Windows本身倒是没啥差别。可惜Windows下垃圾软件太多了，吃了内存也不说（就像我自己有些时候写的东西一样。。。）。至于文件系统么，其实NTFS在安全性（主要是权限管理方面）上还是要强于EXT2/3的，当然，貌似EXT系列的碎片产生得比NTFS慢~~~要是喜欢Linux下那种风格的文件系统，在NTFS下可以模仿出来

嗯，学习和使用Linux，的确会让人了解到很多光用Windows不能了解到的东西~~~
不过MS可千万别垮，无论怎么说，多一个竞争者对消费者而言总是有好处的（有也Open Source，MS不敢漫天要价了~~同样的，有了MS，某些支持Open Source的公司同样不会漫天要价）；就好比AMD一定要顽强地活下去一样，虽然我个人偏好Intel的CPU，但是还是希望AMD能够活得好好的。

我的意见是,对高手,再安全都没用,对菜菜,linux比windows安全的多.至于碎片,察看下两个系统的存储分配方式,linux确实不易产生碎片.windows还是得定期整理磁盘...内存上linux内存占用很大啊,很多都拿来做磁盘缓冲了,不过写文件很快的,最近正在看那本计算机组织与设计软硬件接口,对这些东西比较感兴趣~

PS,你们操作系统是王雷还是任爱华教的?

安全么，总是相对而言的。再安全的设计也是有前提的，不满足前提的话，再安全的设计也没有用。

用作磁盘缓冲的内存其实不应该完全被算作内存占用的，因为其中有很大的部分是可以被动态调整的~
貌似EXT文件系统不存在整理磁盘的工具？一但出现碎片就。。。

任爱华

我看过ext3存放文件的原理,在空间足够大的时候上是不会出现碎片的,而低于阈值的时候会有防范措施.理论上来讲是不用担心碎片的,但是我们现在还没学OS,我自己看了一下,也解释不清楚~~感觉王雷比较有意思,任爱华没接触过,不清楚~

任爱华么。。。
虽然也是个海归，可是英语说得那叫一个不地道，真让人怀疑她是不是真的在美国待过[em08]
她讲课是比较一般的，没什么突出的地方。不过貌似她在美国的时候还认识了几个MS的人，年年都会请一个来给大家“科普”

嗯，EXT3是在预防文件碎片的产生上做了一些事情的，不过其实类似的方法在其他一些文件系统，比如NTFS等上面也有采用的。而且，其实ext3即使在空间足够大的时候也未必能够保证完全不产生碎片，而是根磁盘上的文件数量、文件大小等因素相关的。

这个只有自己用着才知道了~~呵呵